är detta bilder från en uppgift? Bilderna är från första början helt fel. Lite punkter med kritik:
* Kompositionen - ingenting händer här. * Efterarbetet - obefintligt. Var är kontrasten? Färgerna? Skärpan? * Ramen - ? Ser billigt ut. Skippa ramen helt, den tar bara fokus. * Namnet på bilden - nej nej nej nej. Det är något man bara inte gör. Namnet kan stå i anslutning till publicering av bilderna. Vill du inte att någon ska kunna stjäla din bild, så baka in ditt namn i bildens META-data.
Jag känner inte dig alls, utan jag trillade bara in här av en ren slump. Så tro inte att det är något personligt. Jag läste att ni ville ha kritik, och valde att ge kritik på dina bilder. Jag har bra mycket mer erfarenhet av bild än vad du har, och anser mig faktiskt ha rätt här. Vad tycker du gör dessa bilder bra?
men det måste ju ändå vara något som gör att denna "anonyma joakim von anka" dras till dina bilder igen, han måste ju ha hittat något som drar han till dom i varje fall :) och det är ju positivt.
Men hej Joakim! Det är bra att du ger kritik, man lär sig mera då men du skriver bara hur du ser det och inte om vad man skall tänka på. Jag tycker att kompositionen är bra i bilderna (bild nr 2 har massa linjer du som är erfaren och duktig borde se detta, bild nr 1 har blandat med vassa kanter från löven till dom mjuka runda linjerna av blommorna men som avbryts av det torra rost liknande färgen av det som börjat vissna.) men det är ju upp till var och en hur man tycker, gillar färgerna, varför sabba bilden genom att jobba sönder dom? Skärpan är låg eftersom jag inte vill lägga ut full storlek på bloggen.
för att få en bra bild, måste man börja med att rätta till felen. Vilka linjer är det du ser i bild nummer två? Den är helt platt. Jag har studerat bildvetenskap på universitetsnivå. Den ÄR platt per definition. Jag gillar även jag de grundfärger du använt dig av. Skriv ut kopior av bilderna, och gå om möjligt tillbaka till samma plats där du fotograferade dessa. Håll upp bilden bredvid - och du kommer genast att se vad jag menar med färglöst, och platt. Och nej, skärpan är inte låg för att bilderna inte är i full storlek. Skärpan är låg eftersom att du inte har skärpt dessa på ett bra sätt i ett bildbehandlingsprogram(har du gjort det alls?).
Till allt bra i bilderna då(för det finns en hel del!):
* Valet av motiv * Grundfärgerna - jättefina färger(du måste dock lära dig hur du får dessa att se bra ut i bild) * Bakgrundsoskärpan på bild nummer två.
Och till Karin,
Jag är ingen "Anonym Joakim von Anka". Jag har ingen relation till fotografen utöver den här bloggen. Fanns ingen anledning för mig att gå ut med mitt namn, då det inte kommer säga dig, eller fotografen, något alls om vem jag är.
Hej,
SvaraRaderaär detta bilder från en uppgift? Bilderna är från första början helt fel.
Lite punkter med kritik:
* Kompositionen - ingenting händer här.
* Efterarbetet - obefintligt. Var är kontrasten? Färgerna? Skärpan?
* Ramen - ? Ser billigt ut. Skippa ramen helt, den tar bara fokus.
* Namnet på bilden - nej nej nej nej. Det är något man bara inte gör. Namnet kan stå i anslutning till publicering av bilderna. Vill du inte att någon ska kunna stjäla din bild, så baka in ditt namn i bildens META-data.
Några tankar bara...
Hej anonym. Va skoj att du ville lägga in lite kritik men bättre kan du väl?
SvaraRaderaJag tycker du har tagit fina bilder Ingrid, "keep up the good work".
SvaraRaderaFina bilder :)
SvaraRaderaHej igen!
SvaraRaderaJag känner inte dig alls, utan jag trillade bara in här av en ren slump. Så tro inte att det är något personligt.
Jag läste att ni ville ha kritik, och valde att ge kritik på dina bilder. Jag har bra mycket mer erfarenhet av bild än vad du har, och anser mig faktiskt ha rätt här. Vad tycker du gör dessa bilder bra?
Vänliga hälsningar,
Joakim a.k.a. Anonym
men det måste ju ändå vara något som gör att denna "anonyma joakim von anka" dras till dina bilder igen, han måste ju ha hittat något som drar han till dom i varje fall :) och det är ju positivt.
SvaraRaderaMen hej Joakim!
SvaraRaderaDet är bra att du ger kritik, man lär sig mera då men du skriver bara hur du ser det och inte om vad man skall tänka på. Jag tycker att kompositionen är bra i bilderna (bild nr 2 har massa linjer du som är erfaren och duktig borde se detta, bild nr 1 har blandat med vassa kanter från löven till dom mjuka runda linjerna av blommorna men som avbryts av det torra rost liknande färgen av det som börjat vissna.) men det är ju upp till var och en hur man tycker, gillar färgerna, varför sabba bilden genom att jobba sönder dom? Skärpan är låg eftersom jag inte vill lägga ut full storlek på bloggen.
Hej igen,
SvaraRaderaför att få en bra bild, måste man börja med att rätta till felen. Vilka linjer är det du ser i bild nummer två? Den är helt platt. Jag har studerat bildvetenskap på universitetsnivå. Den ÄR platt per definition.
Jag gillar även jag de grundfärger du använt dig av. Skriv ut kopior av bilderna, och gå om möjligt tillbaka till samma plats där du fotograferade dessa. Håll upp bilden bredvid - och du kommer genast att se vad jag menar med färglöst, och platt.
Och nej, skärpan är inte låg för att bilderna inte är i full storlek. Skärpan är låg eftersom att du inte har skärpt dessa på ett bra sätt i ett bildbehandlingsprogram(har du gjort det alls?).
Till allt bra i bilderna då(för det finns en hel del!):
* Valet av motiv
* Grundfärgerna - jättefina färger(du måste dock lära dig hur du får dessa att se bra ut i bild)
* Bakgrundsoskärpan på bild nummer två.
Och till Karin,
Jag är ingen "Anonym Joakim von Anka". Jag har ingen relation till fotografen utöver den här bloggen. Fanns ingen anledning för mig att gå ut med mitt namn, då det inte kommer säga dig, eller fotografen, något alls om vem jag är.